लोकतंत्र की सफलता न्यायपालिका की स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर निर्भर करती है। आज इस लेखन के माध्यम से आधुनिक राज्य में स्वतंत्रता न्यायपालिका के महत्व की विवेचना प्रश्न पर चर्चा की जाएगी।
न्यायपालिका न्याय और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने की मुख्य जिम्मेदारी है। यह अनिवार्य है कि न्यायाधीश स्वतंत्र और निष्पक्ष हों ताकि वे कानून के अनुसार न्याय कर सकें।
यदि न्यायाधीश विधायिका या शासी अधिकारियों से प्रभावित होते हैं, तो उनसे निष्पक्ष और निष्पक्ष न्याय प्राप्त नहीं किया जा सकता है।
आधुनिक राज्य में स्वतंत्रता न्यायपालिका के महत्व की विवेचना | Aadhunik Rajya Me Swatantra Nyaypalika Ka Mahatva
अतीत में, विभिन्न राज्यों में शासक विभिन्न तरीकों से न्यायपालिका को प्रभावित करते थे और राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों और दुश्मनों को अन्यायपूर्ण तरीके से सताते थे।
ऐसे मामलों में, व्यक्तिगत स्वतंत्रता दफन हो जाती है और न्यायपालिका की स्वतंत्रता गायब हो जाती है और पूरी न्यायिक प्रणाली एक तमाशा बन जाती है। लॉर्ड ब्राइस ने कहा, “यदि न्याय का दीपक बुझ जाए, तो कितना भयानक अंधकार है।”
इसलिए प्रत्येक राज्य का यह कर्तव्य है कि वह लोकतंत्र के दो आदर्शों-स्वतंत्रता और समानता को स्थापित करने और निष्पक्ष और निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र न्यायपालिका की स्थापना करे।
न्यायपालिका की स्वतंत्रता कई कारकों पर निर्भर करती है। उनकी चर्चा नीचे की गई है:
(1) आधुनिक राज्य में स्वतंत्रता न्यायपालिका के न्यायाधीशों की नियुक्ति की विधि:
न्यायाधीशों की स्वतंत्रता और निष्पक्षता काफी हद तक उनकी नियुक्ति के तरीके पर निर्भर करती है।
न्यायाधीशों की नियुक्ति ऐसी होनी चाहिए कि न्यायाधीशों को विभिन्न मामलों में अपनी सुविचारित, स्वतंत्र और निष्पक्ष राय देने में प्रशासन या विधायिका द्वारा नुकसान या बाधा न हो।
प्रोफेसर लास्की (Laski) के अनुसार, न्यायाधीशों की नियुक्ति के तीन तरीके हैं, अर्थात्-
(a) विधानमंडल द्वारा,
(b) लोगों द्वारा चुनाव और
(c) प्रशासनिक विभाग द्वारा;
इनमें जनता द्वारा चुनाव की प्रणाली सबसे खराब प्रणाली है। फिर, विधायिका द्वारा चुनाव प्रक्रिया त्रुटि मुक्त नहीं है।
क्योंकि जब विधायिका द्वारा न्यायाधीशों का चुनाव किया जाता है, तो यह दलगत राजनीति से प्रभावित होता है, जिससे योग्य न्यायाधीशों की नियुक्ति की संभावना कम हो जाती है।
इसलिए वर्तमान में अधिकांश राज्यों ने प्रशासनिक विभाग द्वारा न्यायाधीशों की नियुक्ति का तरीका अपनाया है।
यह इस पद्धति से है कि न्यायाधीश विभिन्न शर्तों से मुक्त स्वतंत्र और निष्पक्ष निर्णय ले सकते हैं। हालांकि, लास्की इस पद्धति का पालन करने के लिए आवश्यक सावधानी बरतने की सलाह देते हैं।
ऐसे प्रावधान की आवश्यकता है कि न्यायाधीश सेवानिवृत्ति के बाद कोई अन्य राजनीतिक पद नहीं ले सकते।
क्योंकि भविष्य में राजनीतिक पद प्राप्त करने की आशा में न्यायाधीश प्रशासनिक विभाग से अपील कर न्यायिक कार्य कर सकते हैं।
यानी ऐसे मामलों में उनके लिए निष्पक्ष और निष्पक्ष न्याय करना मुश्किल हो जाता है। इसलिए उनके लिए सेवानिवृत्ति के बाद अतिरिक्त सेवानिवृत्ति पेंशन पाने का प्रावधान होना चाहिए।
(2) आधुनिक राज्य में स्वतंत्रता न्यायपालिका के कार्यकाल की स्थायित्व:
न्यायाधीशों को स्थायी रूप से नियुक्त किया जाना चाहिए। कार्यकाल के बिना न्यायाधीशों के लिए ईमानदारी के साथ काम करना संभव नहीं है। न्यायाधीश जितने लंबे समय तक पद पर रहते हैं, उन्हें उतना ही अधिक अनुभव और ज्ञान प्राप्त होता है।
न्याय और न्याय की अपेक्षा अनुभवी और बुद्धिमान न्यायाधीशों से ही की जा सकती है। इसके अलावा, कार्यकाल न्यायाधीशों को स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
(3) आधुनिक राज्य में स्वतंत्रता न्यायपालिका के न्यायाधीशों को हटाने की विधि:
न्यायाधीशों के कार्यकाल की समाप्ति से पहले तुच्छ कारणों से न्यायाधीशों को हटाने का कोई प्रावधान नहीं होना चाहिए। जजों के लिए न्याय करना संभव नहीं है अगर समय-समय पर किसी को बेतरतीब ढंग से हटाने का डर हो।
हालांकि, अगर वे अक्षमता या अन्याय और भ्रष्टाचार का सहारा लेते हैं तो उन्हें हटाया जा सकता है। इंग्लैंड, अमेरिका, भारत जैसे देशों में ऐसी शिकायतें मिलने के बाद जजों को बर्खास्त किया जा सकता है।
(4) आधुनिक राज्य में न्यायपालिका के लिए उपयुक्त वेतन और भत्ते:
न्यायाधीशों को पर्याप्त वेतन और भत्ते दिए जाने चाहिए ताकि सक्षम व्यक्तियों को न्यायाधीशों के पद पर नियुक्त किया जा सके और सभी प्रकार के भ्रष्टाचार से ऊपर न्याय किया जा सके।
आम तौर पर, उपयुक्त रूप से योग्य व्यक्ति न्यायाधीश के पद को स्वीकार करने से मना कर देंगे जब तक कि वेतन पर्याप्त न हो। इसके अलावा, उचित वेतन और भत्ते के बिना, न्यायाधीश न्यायाधीशों की गरिमा को बनाए नहीं रख सकते।
अवसर दिए जाने पर न्यायाधीश विभिन्न प्रकार के कदाचार में भी लिप्त होंगे। इसलिए न्यायाधीशों की स्वतंत्रता और निष्पक्षता बनाए रखने के लिए उनके वेतन और भत्ते पर्याप्त होने चाहिए।
(5) आधुनिक राज्य में स्वतंत्र न्यायपालिका की न्यायपालिका का अलगाव:
न्यायपालिका की स्वतंत्रता और निष्पक्षता की रक्षा के लिए एक और आवश्यक शर्त यह है कि न्यायपालिका को प्रशासन और कानून से अलग रखा जाए।
न्यायाधीशों को शासी अधिकारियों के नियंत्रण से यथासंभव मुक्त रखा जाना चाहिए ताकि वे स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से न्याय कर सकें।
फ्रांसीसी लेखक मोंटेस्क्यू (Montesqueu) के अनुसार, व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए न्यायपालिका की स्वतंत्रता आवश्यक है।
आधुनिक राज्य में स्वतंत्रता न्यायपालिका के महत्व की विवेचना कीजिए (Video) | Aadhunik Rajya Me Swatantra Nyaypalika Ka Mahatva
FAQs आधुनिक राज्य में स्वतंत्रता न्यायपालिका के बारे में
प्रश्न: न्यायपालिका कितने प्रकार के होते हैं?
उत्तर: भारत में सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय, जिला और अधीनस्थ न्यायालय, न्यायाधिकरण, फास्ट ट्रैक न्यायालय और लोक न्यायालय 6 प्रकार के न्यायालय हैं।
प्रश्न: न्यायपालिका का मुखिया कौन होता है?
उत्तर: न्यायपालिका का मुखिया मुख्य न्यायाधीश होता है।
प्रश्न: भारत में कितने न्यायाधीश हैं?
उत्तर: भारत में 25 उच्च न्यायाधीश हैं ।
निष्कर्ष
उपरोक्त आधुनिक राज्य में स्वतंत्रता न्यायपालिका के महत्व की विवेचना (Aadhunik Rajya Me Swatantra Nyaypalika Ka Mahatva) प्रश्नों के उत्तर पर चर्चा करके न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा की जा सकती है। हालाँकि, यहाँ यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि न्यायाधीश हमेशा न्याय नहीं कर सकते।
क्योंकि न्यायाधीशों को मौजूदा कानूनों के अनुसार न्यायिक कार्य करने होते हैं। भले ही कोई कानून अन्यायपूर्ण हो, न्यायाधीशों को उस कानून को व्यवहार में लागू करना चाहिए।
इसके अलावा, प्रोफेसर लास्की (Laski) ने कहा कि न्यायाधीश आमतौर पर समाज के उच्च वर्ग से आते हैं। परिणामस्वरूप, जब मजदूर वर्ग और धनी वर्ग के बीच विवाद होता है, तो न्यायाधीशों का अपने ही वर्ग के प्रति पक्षपाती होना स्वाभाविक है।
फिर, यदि समाज में आर्थिक समानता स्थापित नहीं होती है, तो न्यायाधीशों के लिए स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से न्याय करना संभव नहीं है।
इसे भी पढ़ें